close
2014年3月18日起臺灣的大學生和公民們共同發起占領立法院的社會運動事件。其原因事前一天下午內政委員會中，國民黨立委張慶忠以30秒時間宣佈完成《兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引發學生的反對所造成。隨後的太陽花運動訴求將《服貿協議》退回行政院；先建立兩岸協議的監督機制，再用其來審查服貿；召開公民憲政會議等等。
但公民憲政會議要討論內容包括憲政體制、選舉制度與政黨制度、兩岸關係法治基礎、社會正義與人權保障、經濟政策與世代正義，反對會議由馬江召開、反對局限在經貿議題、反對由工商團體主導。其演變的結果，卻成瞭不折不扣民粹下的「反經濟」或「反自由經濟」。
「反經濟」的思想，我們以臺北大學社會系的蔡明璋教授一篇「市場社會，不要市場經濟：以臺灣為主體的發展」文章為例。文中認為太陽花學運與野百合不同之處是對政府的經濟政策直接的挑戰；強調「馬政府主政6年來，從ECFA到《服貿協議》的操作，將臺灣未來的發展模型押註在新自由主義的單一選項上，在理論上不但站不住腳，在實務上也沒有成功的例子可以援引。」而文中也想論證英國、美國、德國以及丹麥都是「民族市場社會」（national market society），而不是新自由主義的政策上造就出成功的經濟。
蔡教授的新自由主義其實就是自由經濟，其認為英美等先進國傢不是主張及貫徹自由經濟，是違背學界的主流看法。而其推崇的「民族市場社會」及其主張的臺灣為主體的發展，實在經不起現實的檢驗。例如「市場社會主張以生產部門的向上提升為優先，作為經濟成長與分配的軸心，這些產業羽毛未豐時，應有適當的支持、保護，因此說它是具有『民族的』性格。」這樣的論點其實就是保護主義，但其結果往往隻會形成既得利益，永遠等不到羽翼豐滿，最後隻是扶不起的阿鬥。至於其認為的制度創新，要將市場鑲嵌在社會共識和集體利益裡面，稱為「市場社會」。我們擔心隻會流於民粹的運作。而且歷史上東歐市場社會主義，匈牙利和南斯拉夫的失敗已經告訴我們這不是一條可行之路。
臺灣地狹人稠，是小型淺碟子經濟體，能夠創造成長奇蹟成為1980年代經濟發展模範生，主要憑藉的是臺灣人民的努力與政府成功的採用自由經濟的開放政策。唯有在自由經濟的制度中，企業傢才有活力，唯有在開放的政策下，臺灣才能走出去，才有機會在國際舞臺上大展身手。
我們瞭解太陽花運動中，年輕人對當前經濟的苦悶。年輕人面臨低薪，薪水又調整緩慢，房價高漲，買不起房的問題。這些問題在2008年金融海嘯過後，美國採取量化寬鬆政策，貧富不均尤其惡化嚴重。自由經濟的資本主義發展到今天，的確有嚴重的分配問題。
這也是這兩年法國巴黎經濟學院教授皮凱提《21世紀資本論》喚起世人註意分配正義的本質：資本報酬率大過經濟成長率，資本主義已演變成世襲資本主義，富裕國傢的貧富不均，重現馬克思時代的悲慘世界。因此他也主張要課富人稅，各國應聯合對資本課稅。但是臺灣絕對不能關門，不能因為分配問題，放棄自由經濟。九合一的地方選舉已經給國民黨很大的教訓，未來要註意兩岸和平紅利的分配問題。
2016年的總統大選及立法委員的選舉，我們期待國民黨在堅持自由經濟體制與兩岸開放前題下，提出改善所得分配問題對策，更希望知道民進黨全盤經濟政策，包括經濟發展向左或右？兩岸經濟是合或分？及其相應政策。我們不願見，因太陽花運動給民進黨帶來瞭機會，而讓太陽花的「反經濟」及保護主義思維綁架民進黨的經濟政策。（解構2014系列五之三：反經濟迷思）
(中國時報)
解構2014 民粹迷思篇：為柯文哲大魄力按讚
中時電子報對留言系統使用者發佈的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全瞭解，且同成立股份有限公司意配合下述規定：
請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章
請不要刊登與主題無相關之內容
發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國傢安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除
請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
請勿境外公司申請提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範
違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。
開設公司流程
全站熱搜
留言列表
